由于受到改造或翻新社区行动的影响而

Soyeb002

为了恢复目的而必须拆除或驱逐的房屋不存在非法和非正式占用的可能性，正是因为原告占用了这些房屋。拆除房屋违背了拆除和建造状况良好的新房屋的首要目的和公共利益，从而实现了行政命令第9.3条和第47条赋予的公共权力的目的。众所周知，城市化多年来一直在恢复和重新安置居民，正是由于该地区存在不健康和恶劣的生活条件。UVA 是根据上述法令的目的，根据 1993 年 12 月 1 日住房研究所协议宣布需要搬迁和修复的单位或地区。判例已经就 UVA 的拆除和驱逐情况做出了裁决，承认根据住房研究所 1993 年 12 月 1 日协议恢复上述飞地。标准和相关条款 12 月 28 日第 9/2015 号法律，关于财政和行政措施。民事诉讼法。7 月 13 日第 29/1998 号法律，规范对争议的行政管辖权。西班牙宪法。6 月 21 日第 3/2001 号法律，涉及马德里自治区遗产。10 月 1 日第 39/2015 号法律，关于公共行政中的共同行政程序。政府理事会 5 月 31 日第 52/2016 号法令创建了社会紧急住房公园，并规范了马德里自治区社会住房局的住房分配流程。

第十四条 马德里自治区社会住房机构为2016年1月1日之前没有足够所有权的居民实行特殊的住房租赁制度。12月28日第9/2015号法律，关于财政和行政措施。西班牙宪法第 24 条和第 47 条。第 2 节普通上诉，第 139 条。7 月 13 日第 29/1998 号法律，规范C 级联系​​人名单 行政管辖权纠纷。西班牙宪法第9条。为纪录片投稿需要严格证明您是免费司法福利的受益人？被告（上诉人）1993 年 12 月 1 日的住房学院协议。书面证明，该计划构成了贝尼塔要求从社会住房机构的特殊住房租赁制度中受益的请求。社会住房管理局随后发布决议，同意拒绝拟议的合法化请求，从而结束行政程序。因此，它收到了进行尽职调查的预约，同意指定该方，以便在二十天内将索赔正式化，并在适当的情况下提供直接支持您权利的文件。由于该决议损害您的利益，您根据行政诉讼管辖法第78.2条的规定提起相应的行政诉讼请求。社会住房机构立即对这一主张提出质疑，声称上诉不及时，并指出了第 100/1986 号法令的第一个附加条款。争议行政法院维持了上诉，并责令被诉机构承担费用。




社会住房管理局对该决定提出上诉，随后遭到原告的反对。高等法院驳回上诉，并由上诉人承担费用。司法决议 司法决议日期：2023 年 4 月 13 日 司法决议的判决或执行部分：驳回对 2022 年 11 月 7 日有争议行政法院裁决的上诉，维持贝尼塔针对总经理 3 月 3 日有争议行政上诉决议的决定社会住房管理局拒绝了财产正规化的请求，我们确认这一裁决是合法的。本次上诉所产生的费用应根据本判决的相关法律依据中规定的条款支付给上诉人。司法判决的法律依据：关于上诉法院对本案证据评估的审查，本院多次表示，下级司法机关的评估只能以评估司法行为是否违法的评估为基础进行审查证据，包括来自一般法律原则或源自逻辑规则的证据法。在上诉中，允许讨论初审法官对所提供证据的评估，但“上诉法院的审查权必须谨慎行使，因为该权力是直接的，因此是直接感知的”，除了文件之外，证据、上诉分庭缺乏直接的了解。本案不明显地表明本案证据的评价存在明显错误、不合逻辑，或者违反了证据联合加权评价原则。